为何阿森纳成为众矢之的？｜颜强专栏

1

这个主题让我思索了将近一个月，最终我仍然没有勇气深入探讨。

从最初的惊讶，到渐渐察觉周围敌意的氛围，再到对所谓“联军”缘起的理解，我愈发确信，对阿森纳的厌恶真实存在。

或许这种情绪会长久存在，如果这支球队和教练真的能在未来夺冠，且在成功后继续增长。

木秀于林，自当遭风。在众球队沉默、豪门低迷之际，阿森纳的复苏恰是一种原罪，因为这正是大家潜在的嫉妒所在。

更何况这种复兴中，包含了众所周知却难以实现的功利手段。

2

从足球的纯粹性来看，依赖定位球和角球频频得分的球队，无疑是功利主义的反面角色，必须受到抨击。

这正是阿森纳令人反感的部分。但这并不是全部。阿森纳正逐渐放弃他们曾倡导的“美丽足球”。在过去十几年中，阿森纳球迷唯一可以自豪的，便是在成绩不佳时仍能保持对美的追求与信念。

如今，阿尔特塔的战术引发了人们的质疑，是否真的侮辱了温格的传统？球队的功利主义让人无从辩驳。

在联赛杯决赛输给曼城后，我深感失落，与潘采夫老师对话时，我不自觉地承认：“阿森纳似乎已经背弃了所有信仰，却依然未能捧起冠军。”这是否正是对背叛信仰的深刻自省？

3

关于“美丽足球”的信念，其实更多是阿森纳在温格的晚期阶段，面对压力时球迷自我安慰的掩饰。

阿森纳在“不败之师”年代的辉煌，并非单一归功于“美丽足球”。那一时期，亨利和博格坎普无疑创造了诸多美丽瞬间，但成功更是建立在团队的力量、整体的协调与坚定的意志之上。

温格无疑是阿森纳最重要的教练，但阿森纳并非因为他而存在。

在他之前，格雷厄姆同样是一位杰出的教练，他是上世纪90年代阿森纳“1比0战术”的代表。

再往前追溯，查普曼在1930年代奠定的阿森纳王朝，正是442战术崛起的时期，当时的批评者也曾指责查普曼对防守的过于执着，导致了足球的观赏性受损。

阿森纳之所以令人反感，正是因为阿尔特塔放弃了“美丽足球”的面具。然而，弃旧舍新，就必须以成绩和奖杯来证明自身的价值。最终，最具实用性的奖杯，才是俱乐部真正的传统。

4

所有俱乐部，何尝不是如此？指责阿森纳的人，未来有一天会否也如是自责?

或许最让人厌恶的，实际上是阿森纳球迷，不论中外，皆是如此。

阿联酋航空球场的氛围，恰如伦敦中产阶级球迷的真实写照：常态优雅自持，有品位但稍显乏味，在成绩压力下则显得焦虑不安；而中国的阿森纳球迷，或许比伦敦的更具文艺气息、更为敏感，甚至更易脆弱。

十年前，俱乐部球迷群体以玩梗出圈为主，历经十年后，虽然成绩有所上升，却也难以保持那份平常心。

不过，这些球迷的形象，我在这里省略了数千字，因为这些形象，无非作为“联军”的标靶。

随着成绩的提升、定位球的强势以及球迷的自我中心，联军就免不了产生厌倦。但这种厌恶，随时都有可能转移到其他球队身上。